భారతదేశంలో లక్షలాది మంది యువతరం తమ భవిష్యత్తును నిర్ణయించే పరీక్షల విశ్వసనీయతపై తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తోంది. పరీక్షా పత్రాల లీకేజీలు, అవకతవకలు దేశవ్యాప్తంగా విద్యార్థులలో తీవ్ర ఆగ్రహాన్ని రేకెత్తించాయి. ఈ సమస్యపై సోమవారం పదివేల మంది యువత భారత పార్లమెంటు వైపు కదిలేందుకు ప్రయత్నించగా, పోలీసులు బాష్పవాయువు ప్రయోగించి, లాఠీఛార్జ్ చేశారు. ఆ తర్వాత కూడా వేల సంఖ్యలో విద్యార్థులు నిరసనల్లో పాల్గొన్నారు. 'కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ' (CJP) పేరుతో యువతరం చేపట్టిన ఈ ఉద్యమం, సంవత్సరాల్లోనే భారతదేశంలో అతిపెద్ద విద్యార్థి ఉద్యమంగా మారింది.

డిమాండ్లు మరియు ఉద్యమ నాయకత్వం

ఈ ఉద్యమం విద్యా సంస్కరణలు, విద్యా శాఖ మంత్రి ధర్మేంద్ర ప్రధాన్ రాజీనామాను డిమాండ్ చేస్తోంది. సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్‌చుక్ ఈ ఉద్యమానికి మద్దతుగా 26 రోజుల నిరాహార దీక్ష చేశారు, ఈ సమయంలో ఆయన 11 కిలోల బరువు తగ్గారు. గురువారం ఆయన నిరాహార దీక్ష విరమించినప్పటికీ, తమ డిమాండ్లు నెరవేరే వరకు నిరసనలు కొనసాగుతాయని విద్యార్థి నాయకులు ప్రకటించారు.

ఇది సాధారణ నిరసనా లేక పెద్ద ఉద్యమానికి నాందినా?

ఇది కేవలం ఒక సాధారణ విద్యార్థి నిరసనా లేక దేశ రాజకీయాలపై ప్రభావం చూపే పెద్ద ఉద్యమానికి నాందినా అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది. చరిత్రను పరిశీలిస్తే, గతంలో విద్యార్థి ఉద్యమాలు భారత రాజకీయాలను ప్రభావితం చేసిన సందర్భాలు ఉన్నాయి. 1970లలో గుజరాత్‌లో నవ నిర్మాణ ఆందోళన, అప్పటి ప్రధానమంత్రి ఇందిరా గాంధీకి వ్యతిరేకంగా జయప్రకాష్ నారాయణ్ ఉద్యమానికి దారితీసింది. అయితే, కొన్ని ఉద్యమాలు ఉవ్వెత్తున లేచి, ఆ తర్వాత మరుగున పడిపోయాయి.

CJP ఉద్యమం యొక్క ప్రత్యేకత

CJP ఉద్యమం యొక్క ప్రత్యేకత దాని పరిమాణంలో మాత్రమే కాకుండా, దాని ఫిర్యాదు యొక్క స్వభావం మరియు విస్తృతిలో కూడా ఉంది. గత దశాబ్దంలో పౌరసత్వ చట్టం, వ్యవసాయ చట్టాలు లేదా ఇతర వివాదాస్పద విధానాలపై ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా జరిగిన అనేక పెద్ద నిరసనల వలె కాకుండా, ఈ ఉద్యమం ప్రాథమికంగా సైద్ధాంతికమైనది కాదు. ఇది ఒకే వర్గం లేదా సామాజిక సమూహం యొక్క ప్రయోజనాలకు పరిమితం కాలేదు. బదులుగా, ఇది లక్షలాది మంది యువ భారతీయులకు సామాజిక చలనశీలతకు ప్రధాన మార్గంగా భావించే పరీక్షా వ్యవస్థలో న్యాయాన్ని ప్రభుత్వం ఇంకా హామీ ఇవ్వగలదా అని ప్రశ్నిస్తుంది.

బ్రౌన్ యూనివర్శిటీలో సీనియర్ విజిటింగ్ ఫెలో అయిన యామిని అయ్యర్ BBCకి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో, "పరీక్ష మరియు విద్యా వ్యవస్థ కులం, వర్గం మరియు లింగ భేదాలను చాలా వరకు అధిగమిస్తుంది. ఈ నిరసనలకు వస్తున్న ప్రధాన వర్గం ఒకే ఆసక్తి సమూహానికి ప్రాతినిధ్యం వహించడం లేదు" అని అన్నారు. ఈ విస్తృతి ఈ ఉద్యమాన్ని రాజకీయంగా ప్రత్యేకంగా నిలబెడుతుంది.

ఢిల్లీకి చెందిన థింక్ ట్యాంక్ అయిన సెంటర్ ఫర్ పాలసీ రీసెర్చ్ ఫెలో రాహుల్ వర్మ మాట్లాడుతూ, "ఈ ఉద్యమం పాలనా వైఫల్యంపై కేంద్రీకృతమై ఉంది. పరీక్షలను సక్రమంగా నిర్వహించడంలో మరియు పేపర్ లీకేజీలను నిరోధించడంలో ప్రభుత్వం యొక్క అసమర్థత BJPకి చాలా భిన్నమైన రాజకీయ సవాలును సృష్టిస్తుంది" అని పేర్కొన్నారు. ఇది రాజకీయాలను మారుస్తుందని ఆయన వాదిస్తున్నారు. గతంలో సైద్ధాంతిక లేదా విధానపరమైన నిరసనల వలె కాకుండా, ఇది BJP యొక్క పాలనా సామర్థ్యాన్ని ప్రశ్నిస్తుంది. "వారు తమ వ్యూహాన్ని తిరిగి అంచనా వేయాలి" అని వర్మ అంటున్నారు.

నిరసనకారులలో చాలా మంది BJPకి సహజ ప్రత్యర్థులు కాదని ఆయన అన్నారు. వారు "ఆకాంక్షలు కలిగిన యువ భారతీయులు మరియు వారి తల్లిదండ్రులు, ఈ పరీక్షలను ఉన్నత స్థాయికి మార్గంగా చూస్తున్నారు." ఈ ఫిర్యాదు పాలన గురించి తప్ప, భావజాలం గురించి కాబట్టి, BJP తన మద్దతుదారులను సులభంగా సమీకరించడం లేదా గత నిరసన ఉద్యమాలను ఎదుర్కోవడానికి సహాయపడిన రాజకీయ ప్రతి-కథనాలను ఉపయోగించడం కష్టమని ఆయన వాదిస్తున్నారు.

సోషల్ మీడియా పాత్ర మరియు భవిష్యత్తు

సోమవారం జరిగిన ప్రదర్శనలు ఈ అంచనాను బలపరిచాయి. గత రెండు వారాలుగా, 2011 నాటి అవినీతి వ్యతిరేక ఉద్యమంతో పోలికలు CJP యొక్క ఆకట్టుకునే ఆన్‌లైన్ రీచ్‌పై ఎక్కువగా కేంద్రీకృతమై ఉన్నాయి, అయితే డిజిటల్ మొమెంటం వీధుల్లోకి విస్తరించగలదా అని సందేహాలు వ్యక్తమయ్యాయి. సోమవారం నాటి జనసమూహం అది సాధ్యమేనని సూచించింది.

మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయంలో సాంకేతికత మరియు సమాజాన్ని అధ్యయనం చేసే ప్రొఫెసర్ జాయోజిత్ పాల్ మాట్లాడుతూ, సోషల్ మీడియా "తదుపరి విషయంతో పేలడానికి సిద్ధంగా ఉన్న మందుగుండు పెట్టెగా మారింది" అని అన్నారు, దీని వేగం మరియు విస్తృతి భావోద్వేగాల ద్వారా నడపబడుతుంది. ప్రభుత్వం యొక్క జవాబుదారీతనం లేకపోవడంపై దీర్ఘకాలంగా పేరుకుపోయిన నిరాశ ఈ "అంతర్గత విస్ఫోటనానికి" పరిస్థితులను సృష్టించిందని ఆయన BBCకి తెలిపారు, సోషల్ మీడియా నిర్మాణం అటువంటి విస్ఫోటనాలు పునరావృతమయ్యే అవకాశం ఉందని ఆయన అన్నారు.

ఇప్పుడు ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఆ ఆన్‌లైన్ పెరుగుదల మరింత శాశ్వతమైనదిగా మారిందా అనేది. "సోమవారం నాటి సమావేశం ఈ ఉద్యమం ఒక మలుపును దాటిందని సూచిస్తుంది" అని వర్మ అంటున్నారు. ఇక్కడి నుండి అది పెరుగుతుందా అనేది ఎక్కువగా ప్రభుత్వం ఎలా స్పందిస్తుంది అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుందని ఆయన తెలిపారు.

అయ్యర్ దృష్టిలో, సోమవారం నాటి నిరసనలు అంతే ముఖ్యమైన మరొక విషయాన్ని వెల్లడించాయి. విద్యార్థి సంఘాలు, వామపక్ష సమూహాలు మరియు భీమ్ ఆర్మీ వంటి దళిత హక్కుల సమూహాలు ఉన్నప్పటికీ, అవి అంతిమంగా "దేశం నలుమూలల నుండి వచ్చిన విద్యార్థుల స్వచ్ఛంద సమూహం ద్వారా అధిగమించబడ్డాయి." "ఇది భారతదేశం యొక్క ఇటీవలి చరిత్రలో ఏ ముఖ్యమైన నిరసనతో పోలిస్తే ప్రత్యేకమైనది" అని ఆమె అన్నారు.

అంతే ముఖ్యంగా, అయ్యర్ ప్రకారం, ఈ ఉద్యమం దానిని ప్రారంభించిన సంస్థ మరియు వాంగ్‌చుక్ నిరాహార దీక్షను అధిగమించింది. "ఉత్ప్రేరకం CJP అయి ఉండవచ్చు," ఆమె అంటారు, "కానీ అది వారి కంటే పెద్దదిగా మారింది." విద్యార్థులు కేవలం ప్రభుత్వం నిరసనలను నిర్వహించిన విధానం వల్ల మాత్రమే కాకుండా, వారు కొంతకాలంగా మోస్తున్న "తీవ్ర నిరాశను వ్యక్తం చేయడానికి ఒక స్థలం మరియు వేదికను" కోరుకున్నారు కాబట్టి వచ్చారని ఆమె వాదిస్తున్నారు. "మీమ్‌లు, పోస్టర్‌లు మరియు నినాదాలు పరీక్షా పత్రాల లీకేజీలకు మించిన ఫిర్యాదులను సూచించాయి."

ప్రభుత్వ స్పందన మరియు భవిష్యత్తు ఆందోళనలు

మొదట మంత్రులు మరియు పార్టీ ప్రతినిధులకు స్పందనను వదిలివేసిన తర్వాత, పాలక BJP పార్టీ యొక్క అగ్ర నాయకత్వం బుధవారం రంగంలోకి దిగింది. రక్షణ మంత్రి రాజ్‌నాథ్ సింగ్ ప్రతిపక్షం విద్యార్థులను "రాజకీయ సాధనంగా" ఉపయోగిస్తోందని ఆరోపించారు, అయితే పార్లమెంటు ద్వారా వారి ఆందోళనలను పరిష్కరించడానికి ప్రభుత్వం కట్టుబడి ఉందని నొక్కి చెప్పారు. మోడీ గురువారం మొదటిసారిగా ఈ సమస్యను బహిరంగంగా ప్రస్తావించారు. "మన యువత సంక్షేమం మరియు భవిష్యత్తు కంటే మరేదీ ముఖ్యమైనది కాదు" అని ఆయన Xలో రాశారు, పేపర్ లీకేజీలలో పాలుపంచుకున్న వారికి "వేగవంతమైన మరియు కఠినమైన శిక్షను" నిర్ధారించడానికి ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టులను ప్రకటించారు. "మన యువత భవిష్యత్తును దెబ్బతీయడానికి ప్రయత్నించేవారిని విడిచిపెట్టరు."

ఆ హామీలు నిరసనలను నిలిపివేయడానికి సరిపోతాయా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. ఆర్థిక వ్యవస్థ మందగించడం, ఉద్యోగ కొరత మరియు భవిష్యత్తులో అవకాశాలు తగ్గుతున్నాయనే లోతైన భావనపై ఈ ఉద్యమం విస్తృత ఆందోళనలను తాకిందని అయ్యర్ నమ్ముతున్నారు. "తీవ్రమైన ఆర్థిక అసంతృప్తి మరియు కష్టం ఉంది, ఇది భవిష్యత్తుపై ఆశ లేకపోవడానికి దారితీసింది" అని అయ్యర్ అంటున్నారు. "ఇది చాలా కాలంగా అధికారంలో ఉన్న ప్రభుత్వంపై పెరుగుతున్న అలసటను ప్రతిబింబించవచ్చు. అది తన ప్రతిష్టను నిర్మించిన వాగ్దానాలను నెరవేర్చడంలో విఫలం కావడం ఒక మలుపుకు చేరుకుంది."

ఆమెకు, ఈ నిరసనలు ఒకే విధాన వైఫల్యం కంటే చాలా ఎక్కువ. "నిరసనకారుల సందేశం స్పష్టంగా ఉంది: మేము అలసిపోయాము. మాకు ఒక కొత్త రకం రాజకీయం, ఒక కొత్త రాజకీయ వ్యాకరణం అవసరం - ఇది ఆలోచనలపై ఆధారపడి, పాలన మరియు అమలుపై దృష్టి సారించాలి."

ఆ అసంతృప్తిని రాజకీయ ఉద్యమంగా కొనసాగించగలమా అనేది మరొక ప్రశ్న. రాజకీయ శాస్త్రవేత్త సుహాస్ పాల్షికర్ కాక్రోచ్ ఉద్యమం కేవలం ప్రజల ఆగ్రహానికి ఒక మార్గాన్ని అందించి, రైతుల నిరసనల వలె క్రమంగా తగ్గుముఖం పట్టవచ్చని వాదిస్తున్నారు. "కాక్రోచ్ ఉద్యమం ఎక్కడికి వెళ్తుంది? బహుశా ఎక్కడికీ వెళ్లదు - అది నిరాశను వ్యక్తం చేయడానికి అనుమతించి, తగ్గిపోతుంది" అని ఆయన Xలో రాశారు. దీనిని Gen Z తిరుగుబాటుగా భావించడం తప్పు అని ఆయన హెచ్చరిస్తున్నారు. "యువ ఉద్యమం లేదా Gen Z ఉద్యమాన్ని ఊహించడం తప్పు - ఇవి వ్యాఖ్యాతలకు కేవలం సౌకర్యవంతమైన అపోహలు మాత్రమే."

ఈ ఉద్యమం యొక్క "సైద్ధాంతిక మరియు రాజకీయ స్వభావం... ప్రస్తుతం అస్థిరంగా ఉంది" అని ఆయన వాదిస్తున్నారు, వివిధ రాజకీయ శక్తులు దానిపై ప్రభావం చూపడానికి ప్రయత్నించే అవకాశం ఉంది. నిరసనకారులు నిస్సందేహంగా చూపించింది ఏమిటంటే, ప్రభుత్వాన్ని ఎదుర్కొనే సంకల్పం. "యువత తమ ఆందోళన మరియు అసహ్యాన్ని చూపించారు. వారు ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వం యొక్క క్రూరమైన పోలీసుల దాడిని భరించారు. ఈ పాలన... వినడానికి మరియు మాట్లాడటానికి వీధి చర్యలు మాత్రమే అవసరమని వారు చూపించారు." ఆ శక్తి నిలబడుతుందా అనేది అనేక అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇందులో ప్రభుత్వ అణచివేత, మీడియా బ్లాక్‌అవుట్‌లు, నాయకత్వ సవాళ్లు మరియు విస్తృత సామాజిక కూటమిని నిర్మించడంలో ఉన్న కష్టం వంటివి ఉన్నాయి.

ఢిల్లీలోని జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ విశ్వవిద్యాలయం ఆర్థికవేత్త సురాజిత్ మజుందార్ కూడా ఈ ఉద్యమం పరీక్షా పత్రాల లీకేజీల కంటే చాలా పెద్ద విషయాన్ని సూచిస్తుందని నమ్ముతున్నారు. "ప్రస్తుత నిరసన మరియు అది సృష్టించిన ఆకస్మిక స్పందన దేశంలో మరియు విద్యా వ్యవస్థలో ఉన్న యువత మరియు విద్యార్థుల విస్తృత అసంతృప్తిని సూచిస్తుంది, ఇది నిర్దిష్ట పేపర్ లీకేజీ సమస్యకు మించినది" అని ఆయన BBCకి తెలిపారు. గత విద్యార్థి సమీకరణలతో పోలిస్తే, ప్రస్తుత ఉద్యమం "విస్తృతమైనది మరియు పెద్దది" అని ఆయన వాదిస్తున్నారు. ఈ నిరసనలు సైద్ధాంతికమైనవి కాదనే ఆలోచనను మజుందార్ తోసిపుచ్చారు. రైతుల ఉద్యమం వలె, అవి "భారతీయ సమాజంలో ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తి ఇంకా సజీవంగా ఉందని" చూపిస్తాయి అని ఆయన అన్నారు.

అయ్యర్ దృష్టిలో, ఆ ప్రజాస్వామ్య ప్రేరణ ఇప్పటికే రాజకీయాలను పునర్నిర్మించింది. "ప్రజలు ఎన్నికల రహిత ప్రదేశాలలో పాలనకు జవాబుదారీతనం కోరుకుంటున్నారు" అని అయ్యర్ అంటున్నారు. "ఎన్నికల చట్టబద్ధత మరియు ఎన్నికల వెలుపల ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనం మధ్య విభజన భారతదేశంలో రాజకీయాల యొక్క కొత్త దృగ్విషయం." అది కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిరసనల యొక్క నిర్వచించే వారసత్వంగా నిరూపించబడుతుందా - లేదా కేవలం ప్రజల ఆగ్రహం యొక్క తాత్కాలిక క్షణమా - అనేది కాలక్రమేణా స్పష్టమవుతుంది.